صفحه اصلی
  • اطلاعات فنی
  • مقایسه جامع برای پنج سیستم ارتینگ (TN-S، TN-C، TN-C-S، TT، IT) + جمع‌بندی و راهنمای انتخاب

مقایسه جامع برای پنج سیستم ارتینگ (TN-S، TN-C، TN-C-S، TT، IT) + جمع‌بندی و راهنمای انتخاب

جدول مقایسه سیستم‌های ارتینگ (IEC 60364)

سیستم ساختار کلی وضعیت نول/ارت رفتار در خطا مزایا معایب کاربردهای معمول
TN-S L1/L2/L3 + N و PE از ابتدا جدا نول ترانس زمین شده؛ PE مجزا تا مصرف قطع سریع توسط حفاظت‌ها؛ ولتاژ تماس کنترل‌شده ایمنی بالا، نویز و EMC بهتر، عیب‌یابی ساده هزینه کابل بیشتر؛ نیاز به نگهداری PE ساختمان‌های مدرن، اداری/صنعتی، مراکز حساس
TN-C L1/L2/L3 + PEN (نول و ارت مشترک) نول زمین شده؛ یک هادی مشترک تا مصرف قطع PEN بسیار خطرناک؛ ولتاژ بدنه بالا ارزان و ساده در کابل‌کشی ایمنی پایین‌تر، نویز بیشتر، ممنوع/نامطلوب در محیط‌های حساس شبکه‌های قدیمی، پروژه‌های خیلی کم‌هزینه
TN-C-S ابتدا PEN؛ نزدیک مصرف تفکیک به N و PE نول زمین شده؛ جداسازی در نقطهٔ مصرف تعادل بین هزینه/ایمنی؛ اما قطع PEN قبل از جداسازی پرریسک هزینه متوسط، قابل ارتقای شبکه‌های قدیمی نسبت به TN-S نویز بالاتر؛ نیاز به طراحی دقیق نقطه جداسازی توزیع شهری، مجتمع‌ها، نوسازی شبکه
TT هر مصرف‌کننده الکترود ارت محلی مستقل نول ترانس زمین شده؛ ارت مصرف مستقل جریان خطا محدود به مقاومت الکترود؛ حفاظت‌های RCD ضروری ایمنی خوب در سطح مصرف، جدایی از خطای شبکه مقاومت زمین بالاتر؛ نیاز به تست دوره‌ای مناطق روستایی/پراکنده، ساختمان‌های مستقل
IT نول زمین‌نشده یا از طریق امپدانس بالا؛ تجهیزات با ارت محلی نول ایزوله/از طریق Z؛ PE محلی خطای اول بدون قطع سرویس؛ خطای دوم خطرناک تداوم سرویس عالی، مناسب محیط‌های حیاتی پیچیدگی و هزینه بالاتر، نیاز به IMD بیمارستان‌ها، اتاق عمل، صنایع حیاتی/دیتاسنترهای خاص

جمع‌بندی و راهنمای انتخاب سریع

  • ایمن‌ترین و استاندارد عمومی: TN-S (اگر بودجه و زیرساخت اجازه می‌دهد).

  • تعادل هزینه/ایمنی در شبکه‌های شهری: TN-C-S (با طراحی صحیح نقطه جداسازی و ارت‌های کمکی).

  • شبکه‌های قدیمی/کم‌هزینه: TN-C فقط در شرایط خاص و پرهیز از کاربرد در مکان‌های حساس.

  • مناطق پراکنده و ساختمان‌های مستقل: TT همراه با RCD و تست دوره‌ای مقاومت زمین.

  • عدم توقف سرویس در خطای اول: IT با IMD برای پایش پیوسته عایق.

نکته EMC/نویز: TN-S بهترین رفتار را دارد؛ TN-C بدترین.
نگهداری: TT و IT نیازمند اندازه‌گیری و پایش منظم‌تر هستند (R, IMD).
مطابقت استاندارد: طراحی را بر اساس IEC 60364 و برای صاعقه/سرج طبق IEC 62305 کنترل کنید.

مقایسه سیستم‌های ارتینگ TN-S، TN-C، TN-C-S، TT و IT مطابق استاندارد IEC 60364
مقایسه پنج سیستم متداول ارتینگ از نظر ساختار و نوع اتصال نول و ارت